نمی‌دانم چرا وقتی اشتباه می‌کنیم، حاضر نیستیم اشتباهمان را بپذیریم! این خبرنامه‌ها و سایت‌های خبری و تحلیلی که راه به راه سر و کله‌شان مثل قارچ سبز می‌شود، حتی این‌قدر توانایی قبول یک اشتباه خود را ندارند، این است که به جای عذرخواهی و توبیخ فرد متخلف سعی می‌کنند ماجرا را به نحو دیگری دور بزنند.
اشتباه یک امر اجتناب‌ناپذیر است اما به هیچ‌وجه نباید تبدیل به عادت شود. خبرگزاری‌های معتبر دنیا با ده‌ها سال سابقه هم دچار اشتباه می‌شوند اما پس از اثبات آن را می‌پذیرند. حالا که برنا نیوز این اشتباه را مرتکب شده است و بدون یک تحقیق ساده در حد «گوگل کردن» خبری را که مرجعش نامعلوم بوده، به نقل از واحد مرکزی خبر و با تعویض نام به نام خود منتشر کرده است (حالا کاری به واحد مرکزی خبر که در واقع اتاق خبر و مهم‌ترین بخش صدا و سیما است، نداریم) به جای آن‌که بیاید و اعتراف کند به اشتباهش آمده این تکذیبیه را نوشته:

تکذیب یک شایعه؟
در پی انتشار خبری مبنی بر تاسیس نمایندگی شرکت Google در جزیره کیش با عنوان «زبان فارسی تا سال 2015 رتبه سوم زبان ها در اینترنت را از آن خود می‌کند» در برخی روزنامه‌ها و سایت‌ها و خبرگزاری‌ها، مشخص گردید که خبر فوق حاصل شایعه‌پراکنی خبرنگاری در وبلاگ شخصی‌اش بوده که بواسطه نفوذی که در برخی سایت‌های خبری و روزنامه‌ها داشته این خبر را در جامعه خبری پخش کرده و البته بعداً در توضیحی آنرا دروغ سیزده خوانده و در مطلبی با مقایسه خبر دروغ خود و اخباری که در خبرگزاری‌ها و روزنامه‌ها براثر همین شایعه‌پراکنی درج شده بود، به تمسخر دیگران و تصفیه حساب شخصی با خبرنگاران سرویس‌های مربوطه پرداخته است.
دوستانی که اندکی تجربه کار خبری دارند قطعاً می‌دانند که استفاده خبری از شایعات نسبتاً قوی یا استفاده اخبار دیگر منابع در یک منبع خبری، طبیعت این کار است و در بهترین و معتبرترین خبرگزاری‌های داخلی و خارجی سبقه دارد که اشاره به نمونه‌های آن دراین مجال نمی‌گنجد.
از طرفی فکر و ایده این طرح، به دلیل حجم بالای کاربران ایرانی از این موتور جستجوگر، از سوی شرکت معتبر گوگل دور از ذهن نبوده و خبر طبیعی به نظر می‌رسید.
لازم بذکر است که این خبر در سطح وسیعی از جامعه خبری مانند جام جم، برنا، واحد مرکزی خبر، سازمان خبری اقتصاد ایران و برخی مطبوعات دیگر کارشده و در نهایت هم حذف شد.
امید است دوستان خبرنگارمان با توجه به مسئولیت خطیری که برعهده دارند از سوءاستفاده از جایگاه و ارتباطات‌شان پرهیزکرده و متوجه عواقب کارشان باشند.
در نهایت سرویس دانش و فناوری خبرگزاری برنا خبر مذکور را تکذیب می‌نماید.

البته در کامنتی که آقای محمدرضا دفتری در نوشته قبلی گذاشته متذکر شده که: این خبر به صورت میل به این خبرگزاری ارسال شده بود و با توجه به این که فرستنده تا پیش از این خبر کذایی، صحت میل‌ها و اخبارهای خود را اثبات نموده بود این خبر کار شده و به هیچ عنوان تولیدی برنا محسوب نمی‌شده است.

حالا به نظر شما لازم است به این مسائل جواب بدهم؟ قطعاً. دوستانی که اندکی تجربه کار خبری دارند قطعاً می‌دانند که در صورتی باید به انتشار یک خبر پرداخت که حداقل دو منبع معتبر آن‌را تأييد کرده باشند. این از قوانین مهم و معتبر هر بنگاه خبری است. لااقل نظرات پای مطلب را می‌خواندید و البته ساعت و تاریخ درج نظرات هم مشخص می‌کند که همان سیزدهم فروردین جریان مشخص بوده. استفاده خبری از به قول شما شایعات نسبتاً قوی هم وقتی محلی از توجیه دارد که عبارتی معادل «شایعات قوی مبنی بر این مسأله وجود دارد که...» به ابتدای خبر افزوده شود یا در ستون شایعات قرار گیرد. وضعیت خبر و سایت‌های خبری در ایران مشکلات عدیده‌ای دارد که به قول خودتان اشاره به نمونه‌های آن دراین مجال نمی‌گنجد. اما مطمئن باشید تا هفته آینده مقاله‌ای مفصل در این زمینه منتشر خواهم کرد.

حالا که تهمت تصفیه حساب (حتماً منظوتان تسویه حساب بوده) شخصی را هم به من نسبت دادید، یک ستاره دیگر هم به مجموعه افتخاراتتان اضافه شد. از حق نگذریم. بابت این که من را صاحب نفوذ در برخی سایت‌های خبری و روزنامه‌ها دانسته‌اید یک تشکر هم به شما بدهکارم.
یا حق

در همین زمینه:
- سوتی وحشتناک یک خبرگزاری ایرانی. دزدی یک دروغ سیزده- وبلاگ یک فتحی
- واحد مرکزی خبر و جام‌جم آنلاین هم سوتی می‌دهند
- گاف يک خبرگزاری و کپی دروغ 13- تابناک
- برنا نیوز چه چیزی را تکذیب می‌کند؟
- شوخی قشنگی بود، ماهنامه دنیای کامپیوتر و ارتباطات
- اندر باب یک دروغ ساده...!، وبلاگ دنیای برعکس