گانیلا برگستورم، خالق الفی‌اتکینز هم روزنامه‌نگار بود.
مارک تواین هم گاهی روزنامه‌نگاری می‌کرد.
نیما اکبرپورم می‌گن روزنامه‌نگاری می‌کنه.

نيما: اوهوی تيکه می‌اندازی بچه؟ حالت رو می‌کنم تو قوطی ها!

نوشته‌شده توسط: آ.ن در 6 مهر 1385 5:31 بֽظֽ

ای آقا ما کی باشیم که بخوایم به شما تیکه بندازیم؟ حالمون هم ارزش تو قوطی کردن نداره اصلاً. بی‌خیالش شین به صرفه‌تره. D:
راستی، این تمایل جوانان به روزنامه‌نگاری که گفتی، زیاد جدی نگیرش. خیلی‌ها هنوز با ایده‌آل «من انتقاد می‌کنم و دنیا عوض می‌شود» میان طرف این شغل. کسی از دردسرهاش خبر نداره (حالا انگار من دارم). اکثر بچه‌ها حتی به این قضیه‌ی بزن و بگیرهای سیاسی هم به دید یه اکشن پرسر و صدای هیجان‌انگیز نگاه می‌کنن که آخرش با شهرت و محبوبیت تموم می‌شه. کسی از فشارهای کاری یه روزنامه‌نگار، ناامنی شغلی، میزان درآمد و تعهدات اجتماعیش خبر نداره. متأسفانه توی یه کشوری مثل کشور ما هم روزنامه‌نگارها انقدر درگیر اطلاع‌رسانی درمورد مسایل اجتماعی و سیاسی و فرهنگی جامعه هستن که کاملاً یادشون رفته از خودشون هم صحبت کنن. از اون طرف، اون چیزی که تو به عنوان خبر نرم معرفی کردی (البته اگه درست و حسابی فهمیده باشم چی‌چیه)، انقدر توی فضای اطلاعاتی ما رواج پیدا کرده که یه جورایی دید عامه رو نسبت به تکنیک‌‎های روزنامه‌نگاری تغییر داده (البته این‌ها همه حدسیات خودمه. اگه فکر می‌کنی زدم تو خاکی بهم بگو). روزنامه‌نگاری هم که از بدو ورودش به ایران با جنبش‌های مختلف ضداستبدادی همراه بوده و همیشه اون وجهه‌ی جذاب و مردمیش رو به عنوان رابط قشر روشنفکر و عامه‌ی مردم حفظ کرده. حالا به تمام این شرایط، جوگیری دوران جوانی رو هم اضافه کن و ببین از توش چی درمیاد. گمون نمی‌کنم همه‌ی این بچه‌هایی که رویای ژورنالیسم رو توی سرشون می‌پرورونن دقیقاً بدونن که دارن پا توی چه عرصه‌ای می‌ذارن. به قول یکی از دوستام، همه‌ی ما اول می‌خوایم خلبان شیم، بعد یه مدت تب باستان‌شناسی می‌گیردمون، بعدش می‌ریم طرف کتاب‌هایی درمورد کهکشان و کوتوله‌ها و سیاه‌چاله‌ها، آخرین رویامون هم معمولاً روزنامه‌نگاریه. آخرش هم عین بچه‌ی آدم می‌ریم سراغ یه شغل آبرومند دولتی! البته من اصلاً نمی‌خوام توهین کنم به کسانی که می‌دونن از زندگیشون چی می‌خوان یا اون‌ها که واقعاً با یه کروموزوم روزنامه‌نگاری به دنیا اومدن. من راجع به این تب فراگیر کنترل نشده صحبت می‌کنم.
نوشتن و بحث کردن خیلی خوبه (خودت که دیگه بهتر از همه از علاقه‌ی اینجانب به وراجی خبر داری)، اما وراجی با روزنامه‌نگاری فرق می‌کنه. آدم می‌تونه روزنامه‌دیواری بنویسه، توی مجله‌ی دانشگاه بنویسه، وبلاگ بنویسه، اما همه‌ی این‌ها (حداقل توی این مقطع و حداقل از نظر کارکرد اجتماعی) با روزنامه‌نگاری فرق می‌کنه. متأسفانه خیلی از ماها که از دور نشستیم و تماشا می‌کنیم، هنوز این فرق رو نمی‌دونیم. گاهی وقت‌ها سر این بحث‌ها یاد تعریف‌های پدرم می‌افتم از جغله بچه‌هایی که توی دوران جنگ به آب و آتیش می‌زدن که برن جبهه. کدومشون فکرمی‌کرد جنگ چیزی بیشتر از سلام نظامی و صدای توپ و تانک و خمپاره‌ و بازی کردن با بی‌سیمه؟ (می‌دونم که کلی‌گویی کردم و مستند هم نبودم، لطفاً اگه جایی اشتباه کردم، بهم بگو.)

نيما: ببين من کاملاً باهات موافقم که اين کار برای خيلی‌ها فقط هيجان‌انگيز به نظر می‌رسه اما وقتی واردش می‌شی می‌بينی تمام اون مشکلاتی که گفتی هست. اما تا تجربه نشه، فهميده هم نمی‌شه. پس بايد جواب بعضی از اين چه‌طوری‌ها و چه‌جوری‌ها رو بدم تا حداقل راهش رو نشون بدم.

نوشته‌شده توسط: آ.ن در 6 مهر 1385 7:48 بֽظֽ

درسته. حالا که دوباره فکر می‌کنم، می‌بینم برخورد من هم درست نبوده. فلورانس نایتینگل توی سال‌های بعد از جنگ، مشکل عمده‌ای که با دوستان فمینیستش پیدا کرده بود، سر این بود که حاضر نمی‌شد توی جنبش ورود زنان به دانشکده‌های پزشکی شرکت کنه. علتش هم این بود که عقیده داشت زنان در نقش پرستار خیلی بهتر و مفیدتر از پزشک عمل می‌کنن و این اصرارشون به شکستن انحصار رشته‌ی پزشکی، فقط ناشی از عطشیه که به قرار گرفتن در جایگاه اجتماعی برابر با مردان پیدا کردن. و الا در عمل، اکثرشون توی این رشته ضعیف ظاهر خواهند شد و انرژی‌ای رو که می‌تونستن صرف فعالیت‌های مناسب‌تر بکنن، هدر خواهند داد. جالب این‌جاست که من به عنوان یه فمینیست دوآتیشه! :d همیشه با این مصلحت‌اندیشی پیش‌داورانه‌ی نایتینگل مخالف بودم. حالا می‌بینم که خودم برخورد مشابهی با تمایل جوون‌ها به روزنامه‌نگاری داشتم. حرفت رو و کاری رو که می‌کنی صد در صد قبول دارم. این استدلال‌های من توجیه خوبی برای نادیده گرفتن علاقه‌ها نبود. باید از این به بعد بیشتر روی نظراتم فکر کنم. ممنون.

نوشته‌شده توسط: آ.ن در 9 مهر 1385 7:48 بֽظֽ